Quando mostrar que se finge é ainda mais fingido
A versão do Anna Karenina, que há dias chegou a Portugal, mostra a produção do sonho mais do que os sentimentos dos personagens de Tolstoi.
Aligeira o drama e as questões existenciais do russo com a representação da representação. Desventra os bastidores de um teatro transformando uma boa história numa engenharia de teia, cenários, luzes e outros artifícios. Não nos deixa embarcar. Está sempre a lembrar-nos que tudo foi combinado com o realizador. É um mata fantasia. Um desmancha prazeres. Um desencanto de movimentos que existem para a câmara e não para os nossos olhos.
Aligeira o drama e as questões existenciais do russo com a representação da representação. Desventra os bastidores de um teatro transformando uma boa história numa engenharia de teia, cenários, luzes e outros artifícios. Não nos deixa embarcar. Está sempre a lembrar-nos que tudo foi combinado com o realizador. É um mata fantasia. Um desmancha prazeres. Um desencanto de movimentos que existem para a câmara e não para os nossos olhos.
Dito isto, é um filme optimo, se desligado do livro de Tolstoi. Bem realizado, bem representado, bem vestido. Bonito. Original.
Se lhe chamarem Ana Catarina, gostei muito.
Se lhe chamarem Ana Catarina, gostei muito.
visitas
2 comentários:
Geralmente acontece isso com os grandes livros de grandes escritores, Inez, quando passam ao cinema.
Eu irei ver pois acho o Jude Law dos poucos excelentes actores da nova fornada.
Obrigado pela crítica.
O filme vale muito a pena, tal como o teatro.
Encontrei, há dias, um escrito de Agustina sobre o livro «Causas de Cultura» de Pedro Santana Lopes, que dizia: «O teatro sempre foi para mim um lugar de fascínio. Sendo engano, é verdadeiro; e sendo solitário no seu verbo, é comunicativo na sugestão».
Enviar um comentário