O TRIUNFO DA MÁQUINA BIOLÓGICA

Comecei a ler o post do Nuno Lobo Antunes e acabei febril. A cada linha um baque do coração e os joelhos a fraquejar. Primeiro grande susto: a Coca-Cola. Confesso que a minha resposta cerebral à Coca-Cola é muito superior à da Pepsi. Como, adianto já, a minha resposta cerebral à Angelina Jolie é muito superior à da Madonna (o que é irracional porque estou a ver a Madonna bastante mais a jeito e “willing”). Reconheço-me também no tipo extrovertido de que o empregador faz gato sapato instilando-lhe imagens sorridentes no cérebro: é a história da minha vida e agora já sei que contas tenho a ajustar com Francisco Pinto Balsemão. Em suma, senti o aperto das leis físico-químicas imutáveis de que fala o Nuno Lobo Antunes e preparei-me para resistir. Inútil, escreve a cada linha o Nuno, a história de cada um está escrita, por lesões cerebrais discretas, pelos nossos genes, tudo coisas sobre as quais não temos “qualquer controlo”, diz ele, arrasando a minha visão reaccionária do ser humano, eu que, dois posts antes, e disfarçando muito com as obras do Bairro Azul, tinha feito o elogio humanista do “eu”, construído laboriosamente em 21 séculos de filosofia, pintura, poesia, matemática, lógica, religião e ciências.
Caro Nuno, eu gosto, conservadora e despudoradamente, do livre arbítrio. Não me apetece nada, juro, que nesse sentido “o mundo se mova”. O que é que tenho ou posso fazer para contrariar este anunciado triunfo da “máquina biológica”? Seguindo os seus exemplos: se eu que sou o mais foleiro campeão do sentimentalismo “decidir” agora converter-me num exemplo de rarefacção emocional, já estarei a introduzir uma pedrinha na engrenagem? Bom, e se eu – e olhe que bem me custa enunciar a hipótese – “decidir” mudar de orientação sexual as leis físico-químicas levam um grande chimbalau? (Caramba, se nem isto!)

Muito a sério, achei o seu post fascinante e, como vê, perturbador. As máquinas totalitárias procuraram no século XX destruir esse “eu” que durante séculos no Ocidente construímos. Um eu egoísta e mimado, mas também o traço que faz de nós a humanidade que somos. De repente, com uma inabalável firmeza, as neurociências parecem riscar um enorme X sobre essa velha e dramática história. Em que interstícios da teoria é que sobreviverá o humano? O que é que, passe embora a explicação retrospectiva das leis físico-químicas, pode continuar a ser a “escolha” pessoal e única de um “eu”?