Chá para dois

Gostava de dizer que já não me incomoda assistir ao espectáculo, mais ou menos irracional, de ataque aos políticos. Gostava de dizer que nem me arrefece e muito menos me aquece a irrupção de discursos arqui-justiceiros que convertem quem os faz em vestais e todos os políticos – sobretudo os que exercem na circunstância o poder – em seres diabólicos e geneticamente transformados.
Para ser franco, e dada a irrisão do exercício, de facto não me incomoda. Mas é com prazer que, por vezes, dou conta da diferença.
Hoje, ao ler o Expresso, e na semana passada (e na antepassada), a(s) crónica(s) de Miguel Sousa Tavares mostra(m)-me que ainda é possível falar-se (ou escrever-se) sobre a vida política, social e económica, a partir de um ponto de vista de compromisso. Ou seja, com a perspectiva “há um problema, talvez haja uma solução”. É que na esmagadora maioria o que se lê é sempre escrito ou dito de um ponto de vista absoluto, totalmente “fora do sistema”, de um ponto de vista que diz “isto é tudo...”. E depois pode acrescentar-se o qualificativo que se queira, “uma merda”, “uma corrupção nojenta”, que quem fala da sua torre imaculada terá sempre razão.
Miguel Sousa Tavares terá razão uma vezes, outras não – e por isso me interessa. Mas o que leio, e voltei a ler esta semana, é o texto de alguém que faz juízos sobre a realidade, arriscando-se ao mesmo tempo a ser avaliado. O que Miguel escreve é passível de verificação. Hoje, sustenta que “Manuela Ferreira Leite não tem um pensamento político sólido, nem estruturado para o país”. E justifica-se com clareza. A clareza que nos permite estar de acordo ou contradizê-lo.
Afirma também que o Governo recuou na avaliação dos professores (o que talvez, faço notar, não seja bom) e que a Fenprof, de Mário Nogueira, não vai pactuar com essa flexibilidade porque a sua natureza leninista lhe impõe como objectivo o “mata, mata”scolariano e não o diálogo (o que, digo eu, é péssimo).
Para mim, que reconheço a necessidade do país em que vivo ser governado (há quem pense exactamente o contrário), e não pressinto potencial governativo a não ser no PS e no PSD, o que me incomoda não é o fogo de artificio de exaltados abjeccionistas ou de destemperados ideólogos. O que me preocupa é ver mais lucidez num jornalista com irritante sentido cívico do que no partido a quem compete fazer uma oposição competente capaz de se converter em acção governativa. Haverá alguma hipótese de Manuela Ferreira Leite passar pela Bénard e tomar um chá com o Miguel? Só para ver se o deserto se anima...