tag:blogger.com,1999:blog-14157382126842852.post1172158871124603442..comments2024-03-07T12:07:55.600+00:00Comments on Geração de 60: Boston Legal (Alan Shore & Francisco Louçã)Sofia Galvãohttp://www.blogger.com/profile/15699338974316145917noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-14157382126842852.post-87419785718049598012009-06-02T04:18:33.509+00:002009-06-02T04:18:33.509+00:00Será que Miguel Portas faz por lhe dar razão?
htt...Será que Miguel Portas faz por lhe dar razão?<br /><br />http://tinyurl.com/lhjvkwfrancisco feijó delgadohttps://www.blogger.com/profile/06309781015225651633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14157382126842852.post-50970234192296108642009-05-16T19:06:00.000+00:002009-05-16T19:06:00.000+00:00Sinceramente, concordo mais com o Miguel do que co...Sinceramente, concordo mais com o Miguel do que consigo. No entanto, não posso deixar de achar que mais do que um confronto entre Liberais e Conservadores, a série procura expor e analisar de maneira crítica a sociedade e a maneira de pensar americanas esta última representada muitas vezes Denny Crane. É claro que Denny está, como foi dito aqui, hiberbolizado. Mas não concordo que a série seja políticamente correcta e até acho que for essa a imagem que passa à maioria das pessoas, então fracassou na mensagem. É sem dúvida uma excelente série e só é pena que esta seja a última temporada.<br /><br />Cumprimentos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14157382126842852.post-30151035309924694172009-05-15T19:20:00.000+00:002009-05-15T19:20:00.000+00:00continuo achar que will Shatner sucks big timecontinuo achar que will Shatner sucks big timeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14157382126842852.post-12446000851000111012009-05-15T09:09:00.000+00:002009-05-15T09:09:00.000+00:00Superliga "incompetente-mor": Sócrates marca ponto...<A HREF="http://mudaportugal.blogspot.com/2009/05/superliga-incompetete-mor-socrates.html" REL="nofollow">Superliga "incompetente-mor": Sócrates marca pontos</A><BR><BR><A HREF="http://economia.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1380756&idCanal=57" REL="nofollow">Cerca de 18 mil micro empresas encerraram desde Janeiro [...] De acordo com o presidente da ANPME, "há micro empresários a falir todos os dias" [...] De acordo com dados divulgados à Lusa pela AIP, as micro empresas empregam 28% dos trabalhadores, mais 3% do que as grandes empresas.</A><BR><BR>Já <A HREF="http://mudaportugal.blogspot.com/2009/01/pme-promove-mais-emprego.html" REL="nofollow">aqui</A>, eu tinha falado das PME. Há já mais de 2 anos que o PSD tem alertado para a importância das Micro e PME. Marques Mendes até falou sobre a criação de um ministério para estas empresas. Manuela Ferreira Leite não para de alertar para a importância destas empresas na economia portuguesa. O PM não quer ouvir e continua a beneficiar apenas as grandes empresas.<br /><br />Depois do início da grave crise, José Sócrates - o auto-intitulado salvador das empresas portuguesas - anunciou 'n' medidas para as Micro e PME. Os programas PME Invest 1,2 e 3; redução de impostos (quais? em que condições?); beneficios fiscais (quais? em que condições?). Medidas essas, tão boas... que o resultado é o que se vê.<br /><br />Mais 3 pontos para José Sócrates na Superliga "Incompetente-mor"Luis Melohttps://www.blogger.com/profile/03525273307661933337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14157382126842852.post-32555430095401085142009-05-14T20:53:00.000+00:002009-05-14T20:53:00.000+00:00Eu também aplaudo mas...: o post do Gonçalo é exce...Eu também aplaudo mas...: o post do Gonçalo é excelente e tenho de concordar com o desequilíbrio que ele nota entre os dois personagens e que favorece, mais ou menos de forma implícita, as teses do Alan Shore. E é bem possível que eu tenha notado menos isso do que o Gonçalo porque me sinto mais próximo das teses do Alan Shore do que ele… But… também discordo bastante do post quando à série e quanto à questão de fundo:<br />1- No que diz respeito à série, acho que é ideologicamente mais aberta do que defende o Gonçalo. Primeiro porque a construção dos casos é bastante representativa dos melhores argumentos de ambos os lados e, frequentemente, está longe de ser dogmática mas deixa-nos uma enorme ambiguidade quanto à definição da verdade (claro que esta ambiguidade pode ser vista, em si mesma, como pós-moderna e como relativista mas não é o caso na série). Segundo, porque Alan Shore ou Candice Bergen (os "liberals" da sociedade de advogados) aparecem com frequência a defender posições não tipicamente liberais (liberdade religiosa ou o direito da América a não financiar clínicas onde se pratica o aborto são dois caso de que me recordo). E, ambos, estão nos antípodas de Francisco Louça (ou vice-versa). <br />2 – Também discordo, em parte, da análise feita pelo Gonçalo quanto ao politicamente correcto. Acho que também começa a ser politicamente correcto dizer mal do politicamente correcto… Não ponho em causa a origem do politicamente correcto identificada pelo Gonçalo nem alguns dos excessos de que fala. No entanto, a introdução do politicamente correcto nos EUA teve efeitos positivos e, em boa medida, limitava-se a alertar para a necessidade de sermos conscientes de como certas códigos linguísticos reproduziam padrões sociais discriminatórios. As palavras podem magoar e se certas pessoas se sentem excluídas por utilizarmos palavras que as parecem excluir porque não ter um pouco mais de cuidado? O problema foi quando o politicamente correcto se transformou num instrumento de policia. Todos os dogmas são maus. Mas na sua essência o politicamente correcto assenta numa ideia simples: o nosso comportamento e linguagem não deve tomar por norma aquilo que resulta da nossa própria condição mas deve atender à condição dos outros. È uma ideia de inclusividade que me parece positiva. Não confundiria o politicamente correcto com causas fracturantes. Esse é outro tema embora, por vezes, se confundam: por quem as defende e quem as critica. <br />Um abraço<br />MiguelMiguel Poiares Madurohttps://www.blogger.com/profile/03129268457759922904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14157382126842852.post-1104586802514100932009-05-14T17:32:00.000+00:002009-05-14T17:32:00.000+00:00Sou forçado a aplaudir! Tanto a série como este se...Sou forçado a aplaudir! Tanto a série como este seu post. E forçado sou também a pensar que a série é politicamente tendenciosa. Embora simpatizando mais com Alan Shore(quem não simpatiza?), é óbvio que hiperboliza o tonto conservador do Denny Crane, tentando sugerir o todo a partir de uma pequena parte, como se toda a agenda conservadora andasse a volta da defesa das armas por velhos senis. A leitura é redutora, mas a série, neste ponto, também o é.JNMhttps://www.blogger.com/profile/17333267249842341625noreply@blogger.com